25個年頭的爭執(zhí)“金華火腿”商標糾紛大聚焦

    痛失金牌商標

    1981年初，金華地區(qū)食品公司獲悉，國家將舉辦首屆全國火腿國家質(zhì)量獎評選，就由該公司副經(jīng)理兼火腿科長龔潤龍著手整理資料，填寫共9頁1式3份的《1981年商業(yè)部優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品獎申請表》，于1981年4月30日經(jīng)省商業(yè)廳轉(zhuǎn)請商業(yè)部推薦，參加國家質(zhì)量獎評比。接著，金華地區(qū)食品公司從金華、東陽、永康、義烏、蘭溪等地火腿廠生產(chǎn)的火腿中，精心挑選出3只樣品，指派公司火腿科蔣正路作為我省唯一代表，參加當年5月在哈爾濱召開的評比會議。

    不久，經(jīng)肉制品專家評審，全國有代表性的3個知名火腿品牌得分是：浙江金華火腿94分、云南宣威火腿89分、江蘇如皋火腿87分，金華火腿獲金獎。不料，省食品公司以其是金華地區(qū)食品公司的上級為由，著手領(lǐng)取金華火腿的國家質(zhì)量獎證書和金質(zhì)獎牌。

    可是，國家評優(yōu)還有規(guī)定，必須要有注冊商標的產(chǎn)品才能領(lǐng)取獲獎證書與金牌。省食品公司是一個管理機構(gòu)，既無產(chǎn)品更無商標。后來經(jīng)過了解，原來金華火腿的“金華”牌商標，已在當時《商標條例》尚無“縣以上地名不得作商標”規(guī)定的情況下，于1979年10月31日由浦江縣食品公司申報并獲準注冊。此時，省食品公司就給浦江縣食品公司發(fā)急電，內(nèi)容大意是：火腿是省管商品，請速把注冊商標證書送到省食品公司。浦江縣食品公司在不明就里的情況下，就將注冊商標證書送到杭州，省食品公司就憑此領(lǐng)走金華火腿的獲獎證書與金質(zhì)獎牌。

    1981年，省食品公司為了長期占有金華火腿的金牌與商標，曾在蕭山會議上提出轉(zhuǎn)讓商標的要求，遭到浦江縣食品公司拒絕。接著，省食品公司以“三統(tǒng)一”的行政手段，派人到浦江，要浦江縣食品公司在《商標轉(zhuǎn)移申請書》上蓋章。浦江縣食品公司出于無奈只得依從。省公司是通過杭州工商局報國家商標局辦理無償轉(zhuǎn)移手續(xù)的。

    再失回歸良機

    1984年7月，省政府下發(fā)浙政發(fā)(1984)188號通知，《批轉(zhuǎn)省商業(yè)廳、財政廳〈關(guān)于調(diào)整食品企業(yè)管理體制的報告〉的通知》，宣布從1984年起，調(diào)整食品企業(yè)管理體制，除杭州、寧波、嘉興、金華4個肉聯(lián)冷凍廠和寧波商業(yè)冷藏輪運公司仍由省管理以外，其余均下放給市、地、縣管理。從1984年8月以后，金華各縣市食品公司的人、財、物，包括廠房、辦公用房、汽車等不動產(chǎn)，統(tǒng)統(tǒng)下放給縣、市所有。而作為無形資產(chǎn)的金牌與注冊商標，卻一直留在省食品公司。

    第二次錯失回歸良機，是1992年該商標10年注冊期屆滿時。當時商標法還有續(xù)展審查程序，因此，國家商標局曾幾次推遲省食品公司的續(xù)展申請，如果金華方面堅持不同意，他們就無法續(xù)展。就在這一節(jié)骨眼上，有個縣竟以政府文件形式，向省里反映說“金華”牌火腿商標還是放在省里好。由于金華內(nèi)部意見不一致，因而被省公司續(xù)展。待我們苦苦等到第二個10年續(xù)展期，商標法已取消續(xù)展審查程序，又一次被省食品公司輕而易舉地續(xù)展到2013年2月28日。

    舉報“打假”不斷

    從此，金華生產(chǎn)的火腿或者包裝上，出現(xiàn)“金華火腿”4個字連起來就是侵權(quán)，就要“打假”。比如“金華××火腿”、“××金華火腿”，或者市政府授予的“金華火腿王”、“金華火腿明星企業(yè)”等，而外地生產(chǎn)的火腿，只要向省食品公司交錢就可以標“金華火腿”4個字，并且先后出現(xiàn)過3次針對金華企業(yè)的“打假”浪潮。

    第一次是1998年4月。省工商局商標處的一個12號便函，曾經(jīng)被省食品公司好幾年用來舉報“打假”。因為這個便函認為，“金華××火腿”、“××金華火腿”等標志均為侵權(quán)。那幾年，省食品公司經(jīng)常組織幾個人開展所謂市場調(diào)查活動，實際上是打假小分隊，使金華火腿企業(yè)頻受干擾。

    第二次“打假”是2003年2月下旬。省食品公司拿到核準續(xù)展注冊證明以后，向杭州市工商局舉報。該局專門開會部署，對杭州各區(qū)、縣市場進行拉網(wǎng)式“打假”查處，凡不用“金華”牌商標的金華產(chǎn)火腿一律撤柜、查封，接著是罰款處理。江蘇、四川、廣東等也有類似行動。蘇州市一個區(qū)工商分局，對我市一家廠沒收商品20多萬元，罰款20萬元。

    第三次“打假”是2004年3月9日。國家商標局作出《關(guān)于“金華火腿”字樣正當使用問題的批復》以后，根據(jù)修改后的商標法和《實施條例》第49條規(guī)定，“××(商標)金華火腿”、“金華××(商標)火腿”屬于正當使用。這對金華火腿企業(yè)來講是特大好消息。但是，該批復又同時規(guī)定在使用時應(yīng)當文字排列一致，字體、大小、顏色也應(yīng)相同，不得突出“金華火腿”字樣。2004年4月，省食品公司即手持《批復》在市場上搜集所謂侵權(quán)產(chǎn)品，向工商部門舉報，進行查處。因為金華一些火腿企業(yè)是5月份才收到《批復》的，標志還來不及規(guī)范。

    訴訟接二連三

    以上海為中心的長江三角洲地區(qū)是金華火腿的主銷區(qū)，其銷售量占總銷售量的30﹪以上。但從2001年以后，“金華”牌火腿在上海的銷售份額不斷下降。省食品公司曾到南京東路“泰康”等幾家大店推銷過“金華”牌火腿，均被婉拒。省食品公司就改用訴訟，于2003年7月27日委托律師從“泰康”買去1只永康四路火腿一廠生產(chǎn)的“真方宗”牌金華火腿，并于11月20日向上海市二中院狀告“泰康”銷售四路火腿一廠生產(chǎn)侵權(quán)商品。其實這是第三次訴訟中的一案，此前省公司已告過金華兩次。

    第一次訴訟是1985年7月16日，省食品公司向金華市中院狀告當時的金華市火腿公司“雙龍”牌金華火腿。那時正值金華撤地建市的過渡時期，訴訟經(jīng)過鮮為人知。這是金華法院判的、也是至今唯一的一次敗訴。

    第二次訴訟是1994年12月28日，省食品公司向省高院狀告金華市金華火腿監(jiān)制局，在金華各火腿廠使用“金華火腿”標志，侵犯其商標專用權(quán)，要求賠償1200萬元。由于金華開展“還我金牌、還我商標”萬人簽名等多項強烈抗議活動，被迫撤訴并未開庭。

    第三次訴訟，先是于2003年5月9日省食品公司向杭州市中院起訴，狀告受原產(chǎn)地保護的金華市食品公司“金環(huán)”牌金華火腿和市中興火腿食品廠“宗帥”牌金華火腿侵犯其商標專用權(quán)。2004年9月15日，杭州市中院作出一審判決，省食品公司敗訴。省食品公司不服，上訴至省高院，該上訴案于同年11月22日立案，12月16日開庭審理，12月23日省高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

    再是上海訴訟于2005年3月29日開庭審理，8月31日開庭宣判，省食品公司再次敗訴。這次省食品公司至今未上訴，現(xiàn)在判決已經(jīng)生效。

    政府協(xié)調(diào)無果

    從1992年4月開始，金華市政府先后4次向省政府呈遞報告，要求將“金華”牌火腿商標轉(zhuǎn)歸我市。1995年1月23日，市委、市人大、市政府、市政協(xié)還破例聯(lián)合簽章，以市委5號文件的形式向省里提出要求。2001年11月29日，市人大法工委也曾為此向全國人大法工委送過報告。2003年3月全國人大開會期間，我市全國人大代表還曾約見過國家工商總局和商標局領(lǐng)導，反映金華人民的呼聲。歷屆市政府領(lǐng)導都曾在市工商局領(lǐng)導陪同下，先后前往國家商標局，反映情況，提出要求。

    省政府也曾為處理金華火腿商標糾紛，先后召開過兩次協(xié)調(diào)會議，并都形成《紀要》。第一次是1993年8月16日，第二次是1995年7月6日至7日。雖然兩次《紀要》都肯定商標權(quán)仍歸省食品公司，但第二次協(xié)調(diào)會議《紀要》明確規(guī)定：金華市包括所轄縣市范圍的“金華”火腿商標使用(約占總量的75﹪)，由省食品公司依法委托金華商業(yè)集團公司管理。主要內(nèi)容包括：“代理與金華市范圍內(nèi)各生產(chǎn)企業(yè)簽訂商標使用許可合同，收取商標使用許可費，發(fā)放商標標志和包裝袋、腳圈、吊牌等，安排生產(chǎn)計劃、質(zhì)量管理、生產(chǎn)定點等?！辈⒁?guī)定：“省食品公司委托金華收取商標使用許可費，除必要的管理、廣告等費用交省食品公司外，其余部分用于金華市‘金華’火腿管理?！?/P>

    據(jù)此，金華范圍的使用權(quán)已經(jīng)回歸，可以使糾紛得到緩解，而10年來的實踐卻使人大失所望。直到2003年，年年置省政府協(xié)調(diào)會議《紀要》于腦后，仍由省食品公司主宰一切。從2004年冬天起，省食品公司單方面毀約，一腳踢開由金華市政府指定的受委托單位。

    依法得到解決

    金華火腿金牌與商標糾紛，十分明顯是計劃經(jīng)濟遺留的歷史問題，是商標立法不完善造成的結(jié)果?，F(xiàn)在，根據(jù)修改后的《商標法》及《實施條例》第49條規(guī)定：注冊商標中含有地名，注冊商標專用人無權(quán)禁止他人正當使用。據(jù)此，國家商標局于2004年3月9日發(fā)出第64號《關(guān)于“金華火腿“字樣正當使用問題的批復》，金華的火腿企業(yè)可以依法正當使用“××金華火腿”和“金華××火腿”，再加上浙江、上海兩地人民法院審理判決，金華多家企業(yè)的“××金華火腿”不構(gòu)成侵權(quán)；原產(chǎn)地域產(chǎn)品和商標一樣受我國法律保護，不存在法大于規(guī)的問題。至此，金華人民和火腿企業(yè)為之力爭20年的金華火腿標志，已經(jīng)依法得到解決。