威廉大婚給英國帶來什么？

    還記得數年前英國《明星日報》是如何形容查爾斯王儲和卡米拉的結婚大典嗎？大婚當日，該報的配發(fā)標題居然是：“兩個無聊的白癡結婚了”。

    近20年來，有關英國王室成員的婚姻事件，每每淪為王室的公共關系災難。15年前，查爾斯王子執(zhí)意與深受民眾愛戴的戴安娜王妃離婚，被指為保守老舊的王室容不下熱情奔放的革新力量；數年后，王妃命喪于巴黎車禍，更被民眾懷疑是王室為阻止王妃與穆斯林男友交往而下的毒手。當查爾斯終于與相戀半世紀的卡米拉“終成眷屬”時，半個倫敦城的民眾冷眼以對，更加速了王室形象在民眾心中的坍塌。

    今天，英國王室及政府“大操大辦”威廉的婚事，似乎意在拯救英國王室江河日下的外部形象。他們?yōu)槭裁匆@么做呢？

    英國第一品牌

    德國媒體曾感嘆說，同樣身著中世紀豪華制服的儀仗隊換崗儀式，沒人愿意到德國總統府或荷蘭王宮前觀看德國人或荷蘭人一絲不茍的表演，卻寧愿千里迢迢跑到倫敦一睹“歐式王朝”列兵的幾個碎步。

    今天，只有英國溫莎王室才擁有昔日歐洲帝王朝代擁有過的“威儀”：從英聯邦構架上看，仍有為數不少的國家視英國女王為其國家元首，其中有加拿大、澳大利亞、新西蘭等國。這種帶有深厚的“日不落”殖民統治時代遺風的影響力，是歐洲其他徒有虛名的王室所不能比擬的。

    觀察家們承認，英國仍有一股不小的政治力量，要求廢除君主制，實現英倫三島共和政治體制，但這個君主制反對派的存在，恰恰又是君主制“與時俱進”的推動力量。作為王室參與國家政治機構的一個途徑，英國議會上院成了英國王室體系下的貴族政治家的議會，行使著名義上的立法權和事實上的司法終審權。而隨著改革的推進，王室的影響力將逐漸退出議會，上院將變身為實際的立法機構，上院議員也將不再是貴族和獲王室冊封的名人聚會之所，其司法功能也將被剝離，一個新的英國最高法院機構最終取代上院的司法終審權，上院將會是一個由更多民選議員組成的立法機構。

    可以看出，英國王室之國家品牌，不在于王室在國家政治進程中的參與度，反倒是國家政治進程推動中的正面力量，更在于這個王室對海外政治和文化進程推進中的積極意義。盡管英國的全球地位已今非昔比，但英語仍占居著不可動搖的國際語言地位，英國仍是全球最具挑戰(zhàn)力的外國留學生吸引地，每年數以千萬計的學生通過教材，學習和了解英國王室的歷史及文化。

    當人們厭倦了勾心斗角的政黨紛爭之后，又往往看到了超然于黨派之上的王室存在的政治價值。任何一個依然保留君主制的國家，都把其王室視為國家品牌在經營。有人說“溫莎王室是英國第一國家品牌”，似乎也不無道理。

    貴族精神的價值

    王室婚嫁，不一定就是王室“國家品牌”經營的最好時機，還要看天時、地利與人和。如處于王位繼承第一順序的查爾斯王子與卡米拉結婚就沒產生這樣的效力。事實上，威廉的弟弟、年輕的哈里王子就以“貴族精神”拯救過王室形象。英國王室形象從十年前低谷中恢復，哈里也有一份功勞。

    兩百多年前的資產階級革命沖擊了舊有的貴族制度，貴族精神在一定程度上遭到了破壞。著有《新教改革史》的威廉·克貝特在英國南部鄉(xiāng)村游歷時悲嘆：“我將全面地實地考察一個郡，查明自皮特執(zhí)政以來，有多少舊鄉(xiāng)紳失去了他們的地產而被守財奴們取代了。我肯定能證明，在數量上，他們有一半滅絕了……毫無疑問，小人物在上升。”

    這至少能說明英國為何沒發(fā)生法國式的砍頭大革命，英國需要貴族精神，他們不要激烈的革命，資產階級革命成功后，占居內閣和議會多數的仍然是貴族子弟。

    哈里也跟其兄和上輩人一樣，被送至精英學校伊頓公學。伊頓公學是完全執(zhí)行寄宿制的學校，以開發(fā)學生的智商見長，還以培養(yǎng)學生的紳士風度著稱。這種貴族精神主要表現在“犧牲自己，服務國家”的理念上。當戰(zhàn)爭來臨、國家危急之時，這些學生們就成為“軍隊之魂”。難怪英國前首相威靈頓公爵率領英國軍隊擊敗法國拿破侖軍隊，成為滑鐵盧戰(zhàn)役的勝利者之后這樣說：滑鐵盧之役，英國其實是勝在了伊頓公學的操場上。

    哈里2007年披掛上陣，出現在危險的阿富汗戰(zhàn)場第一線，這一舉動萌發(fā)了國家危難時貴族往往沖在危險第一線的時代記憶。

    在歐洲古戰(zhàn)場上，一場戰(zhàn)爭下來，第一批死傷的往往就是貴族，而非平民。歐洲素有保護平民的傳統，這恐與貴族犧牲精神有關。

    威廉大婚后，不是馬上和愛人凱特度蜜月，而是選擇返回空軍繼續(xù)服役。

    誰是大婚最終受益者

    時隔300多年，英國又現平民女孩嫁給王位高順位繼承人的“喜事”，這在東方人眼里，自然是一個絕佳的“灰姑娘”版的王家婚事。其實，這樣的解讀多半出自對“平民”的誤解。

    “平民”不是“貧民”，今天的凱特，代表了英國中產階級的開放、富有、有活力的形象，也是英國政治文化主體的參與者。從這個意義上說，不是“平民”高攀“王室”，反倒是“王室”破除自我封閉，開始向社會主流融合。可以預計，在保留王室的眾多國家里，會有越來越多的王室成員熱衷于追求平民女孩。

    這場豪華婚禮，表面上看耗資不菲，高達4500萬英鎊。但僅從全球有20億人觀看這一公共效應來看，卻是一筆相當值得的國家形象投資。

    據稱，近50萬人入境觀看威廉大婚，婚禮周邊酒店被預訂一空。在澳大利亞，甚至有4個電視頻道同時現場轉播威廉大婚實況。

    代表新一代王室血液的威廉，展示了謙虛、實干的陽光形象，這種形象，其實也是英國人自我認定的國民性格的反映，它是構筑“英國特質”的黏合劑。王室形象的認同度越高，越有利于提升英國企業(yè)和英國國民的海外競爭力，也有利于鞏固英聯邦體系下的政治經濟秩序。

    自金融危機沖擊英國以來，人們才知道英國女王已有20年沒漲過工資，英國王室還在領取著20年前由梅杰首相編訂的690萬英鎊的薪酬計劃，王室稱，王室已經不得不通過自有的儲備金支付日常開支。甚至一度還傳出女王穿著舊衣服出訪的消息。

    按英國王位繼承法，王位作為一件“私人財產”在王族成員中繼承，至于現年85歲的女王是否會把這一“私有財產”直接傳給已經結婚成家的威廉，這并非已是外界所能“干預”的，但像威廉和哈里這樣有擔當的新一代年輕王室成員的出現，必然讓英國人看到一種光明和安心的未來。從這個意義上說，英國大辦威廉大婚，其實就是重簽一份新生活的“未來合同”。▲