"搶鹽風(fēng)波"暫告平息 A股能否對(duì)謠言"零容忍"？

    隨著各地及時(shí)采取措施平息“搶鹽風(fēng)波，散布謠言源頭的查處工作也有了最新的進(jìn)展，3月20日，杭州市公安局西湖分局依法對(duì)散布謠言的網(wǎng)民陳某作出行政拘留10天并處罰款500元的處罰，一場(chǎng)席卷全國(guó)的“食鹽恐慌”終于告一段落，該事件帶來(lái)的教訓(xùn)和思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

    謠言引發(fā)全國(guó)性食鹽搶購(gòu)潮“據(jù)有價(jià)值信息，日本核電站爆炸對(duì)山東海域有影響，并不斷地污染，請(qǐng)轉(zhuǎn)告周邊的家人朋友儲(chǔ)備些鹽、干海帶，暫一年內(nèi)不要吃海產(chǎn)品。”

    3月15日上午，在杭州一電腦公司工作的陳某在網(wǎng)上聊天時(shí)看到上述信息后，便用網(wǎng)名“魚翁”將該信息復(fù)制并轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，該信息被人們通過手機(jī)短信、電話和互聯(lián)網(wǎng)等廣泛傳播。據(jù)電信部門介紹，16日、17日當(dāng)天浙江全省的通話量出現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)，話務(wù)量主要集中在16日傍晚。從16日起，浙江、廣東、上海等地市民紛紛前往超市、便利店、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)搶購(gòu)食鹽，導(dǎo)致這些地區(qū)當(dāng)天食鹽的銷售量相較平時(shí)猛增了十幾倍。隨后，這股恐慌性的搶鹽潮如瘟疫般從東部沿海開始向內(nèi)陸和中西部地區(qū)蔓延，并席卷了包括北京等國(guó)內(nèi)31個(gè)省市。

    3月17日下午，國(guó)家發(fā)改委等相關(guān)部門發(fā)出緊急通知，要求各地“立即開展市場(chǎng)檢查，堅(jiān)決打擊造謠惑眾、惡意囤積、哄抬價(jià)格、擾亂市場(chǎng)等不法行為”。與此同時(shí)，包括北京、江蘇、浙江、廣東、海南、上海等多地緊急部署穩(wěn)定市場(chǎng)措施，并陸續(xù)召開新聞發(fā)布會(huì)，公布保障食鹽供應(yīng)措施及澄清謠言，恐慌性的搶購(gòu)風(fēng)波逐漸被平息。與此同時(shí)，監(jiān)管部門的調(diào)查也有了上述的初步結(jié)果：利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言。

    為何一些小道消息，便讓大家陷入慌亂？反思謠言的生成機(jī)制和快速傳播的原因，專家認(rèn)為，這是多種因素綜合的結(jié)果。專家表示，互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)等通訊工具的普及，為信息的快速、大范圍傳播創(chuàng)造了條件。而百姓在面對(duì)紛繁復(fù)雜的信息時(shí)，缺乏判斷能力及從眾心理，是造成謠言快速?gòu)?fù)制和傳播的重要原因。還有一些人認(rèn)為，從去年的“豆你玩”到“蒜你狠”；從“糖高宗”到“蘋什么”，從“辣翻天”到“鹽王爺”。其中除了受供應(yīng)量和國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境因素影響外，游資在其中所起到的作用也不可小視。

    “鹽業(yè)股”謝幕有沒有“黑手”在操縱？

    在多部門聯(lián)手打擊“搶鹽”謠言之后，本周各地陸續(xù)爆出高價(jià)搶鹽者要求退貨的消息，同樣，鹽業(yè)股出現(xiàn)戲劇性地全線回調(diào)，股價(jià)紛紛上演“跳水”行情，云南鹽化股價(jià)從15日的最低價(jià)12.83元，到17日的漲停價(jià)15.10元，短短三個(gè)交易日大幅上漲17.6%。隨后從18日大跌逾7%到22日?qǐng)?bào)收于13.07元，股價(jià)跌幅達(dá)13.44%。短短7個(gè)交易日，云南鹽化股價(jià)猶如“過山車”般套牢大批高位“搶鹽”者。以云南鹽化為代表的“鹽業(yè)股”股價(jià)走勢(shì)波云詭異的背后，到底有沒有“黑手”在操縱呢。

    云南鹽化股價(jià)在搶購(gòu)風(fēng)波前后的急劇攀升和巨幅下跌引起了監(jiān)管部門的注意，面對(duì)市場(chǎng)有關(guān)“浙江游資推動(dòng)搶鹽風(fēng)波”的強(qiáng)烈質(zhì)疑聲，3月18日，浙江證監(jiān)局對(duì)買入云南鹽化成交量排名前5名的4家浙江營(yíng)業(yè)部的交易狀況進(jìn)行了緊急調(diào)查。浙江證監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)當(dāng)?shù)刈C券營(yíng)業(yè)部的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，游資都是在高位時(shí)買入，第二天下跌時(shí)清倉(cāng)賣出，屬于“高價(jià)加倉(cāng)，割肉清倉(cāng)”。

    有業(yè)內(nèi)專家對(duì)本報(bào)記者表示，雖然浙江證監(jiān)局的初步調(diào)查顯示，尚無(wú)確鑿的證據(jù)證實(shí)游資是食鹽搶購(gòu)風(fēng)波的幕后推手，但數(shù)據(jù)已經(jīng)證明，逐利的游資的確介入了相關(guān)股票的炒作中。反觀往年游資在推高樓市、棉花、大蒜等實(shí)體和期貨、證券市場(chǎng)上的突出表現(xiàn)，并不排除這五家證券營(yíng)業(yè)部之外的其他游資沒有提前布局、推高相關(guān)股價(jià)、從中牟利的可能性。

    浙江證監(jiān)局局長(zhǎng)王寶桐也表示：“在當(dāng)前特殊形勢(shì)下，我們要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，打擊惡性炒作個(gè)股事件。”他同時(shí)還建議，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)在近期加強(qiáng)對(duì)“核題材”個(gè)股及大宗日用品的研判及應(yīng)對(duì)。

    打擊惡炒個(gè)股維護(hù)市場(chǎng)“雙公”原則記者在采訪中了解到，雖然浙江證監(jiān)局的調(diào)查已經(jīng)有了初步定論，但結(jié)論顯然不能令市場(chǎng)滿意。有投資者就表示，為股市牟利制造謠言，引發(fā)社會(huì)恐慌，影響社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)這種行為理應(yīng)嚴(yán)厲打擊，以儆效尤。“監(jiān)管部門應(yīng)該繼續(xù)徹查“搶鹽”風(fēng)波，嚴(yán)懲利用傳言操縱市場(chǎng)、牟取暴利的不法行為，充分體現(xiàn)股市的“三公”原則。”該人士說(shuō)。

    事實(shí)上，在云南鹽化之前，中國(guó)股市此起彼伏的“妖股”、“莊股”背后，或多或少地伴隨著各種各樣的市場(chǎng)傳言，也大都有著游資借題發(fā)揮的痕跡。因此，對(duì)于無(wú)孔不入的資金來(lái)說(shuō)，突發(fā)事件是他們用來(lái)借勢(shì)炒作最好的催化劑，如果不加強(qiáng)監(jiān)管，這種令人嘩然的投機(jī)甚至價(jià)格操縱肯定會(huì)一再上演。

    天相投資顧問有限公司首席分析師仇彥英分析說(shuō)，在信息嚴(yán)重不對(duì)稱的A股市場(chǎng)，各種小道消息嚴(yán)重干擾著投資者的判斷，也為市場(chǎng)操縱者提供了機(jī)會(huì)。在仇彥英看來(lái)，除了要求投資者本身具備足夠的理性和判斷力，更應(yīng)從制度層面降低進(jìn)而杜絕謠言對(duì)資本市場(chǎng)的傷害。相關(guān)資料顯示，在全球成熟市場(chǎng)，證券監(jiān)管部門出手查處市場(chǎng)傳言的事例并不鮮見。2008年3月，英國(guó)和愛爾蘭先后對(duì)導(dǎo)致股價(jià)大幅異動(dòng)的“錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性流言”展開調(diào)查。英國(guó)金融管理局發(fā)言人表示，盡管沒有收到來(lái)自上市公司的請(qǐng)求，監(jiān)管部門仍“無(wú)法容忍利用當(dāng)前市場(chǎng)不穩(wěn)定狀況散布謠言牟利的行為”。

    業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)加快“兩個(gè)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)”的預(yù)警機(jī)制建設(shè)。目前我國(guó)民間資本炒作沖動(dòng)強(qiáng)烈，雖然這次“搶鹽風(fēng)波”平息了，但不能排除今后再發(fā)生類似情況，需要資本市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)共同建立預(yù)警機(jī)制，對(duì)通過散布謠言實(shí)現(xiàn)獲利目的的行為予以嚴(yán)厲打擊；進(jìn)一步加強(qiáng)資本市場(chǎng)與日用品供應(yīng)、消費(fèi)市場(chǎng)監(jiān)管部門之間的溝通，共建應(yīng)急機(jī)制，已成當(dāng)務(wù)之急。

    浙江大學(xué)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)汪煒等相關(guān)專家就指出，有關(guān)部門尤其需要慎防股價(jià)異動(dòng)與民生日用品的供應(yīng)、價(jià)格形成“交叉感染”，一方面不擇手段在資本市場(chǎng)牟利，一方面對(duì)普通群眾日常生活造成嚴(yán)重干擾。“一旦發(fā)現(xiàn)股價(jià)異動(dòng)，有關(guān)部門應(yīng)及時(shí)采取臨時(shí)停牌措施，告誡想借散布日用品緊俏的謠言來(lái)推高股價(jià)牟利的機(jī)構(gòu)或游資，并協(xié)同維持日用品現(xiàn)貨市場(chǎng)的價(jià)格穩(wěn)定。”(記者高國(guó)華)

    轉(zhuǎn)自：中國(guó)新聞網(wǎng)