森馬公司贏得商標(biāo)侵權(quán)反擊戰(zhàn)

    近日，溫州市中級人民法院經(jīng)審理判決確認，森馬集團有限公司(以下簡稱森馬公司)在產(chǎn)品上使用的標(biāo)識，未侵犯被告李某的注冊商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)悉，這是我市首次以判決形式審結(jié)一起確認不侵權(quán)糾紛的新型知識產(chǎn)權(quán)案件。之前，我市曾出現(xiàn)過一例，但因不符合受理條件，被裁定駁回起訴。

    今年4月16日，湖北人李某委托律師事務(wù)所向森馬公司發(fā)出《律師函》，稱森馬公司擅自在牛仔褲上使用“SEM JEANS”標(biāo)識、在上衣上使用“SEM”標(biāo)識，侵犯了李某“SE+圖形＋M”的注冊商標(biāo)專用權(quán)，特要求森馬公司在收到律師函之日起三日內(nèi)就商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)认嚓P(guān)事宜拿出一個合理的解決方案，否則將采取進一步的法律措施。

    但是，在律師函發(fā)出三日而未得到森馬公司的答復(fù)之后，李某并未向法院提起侵權(quán)訴訟。

    為改變公司的被動局面，維護自身權(quán)益。4月29日，森馬公司反守為攻，向溫州市中級人民法院提起了確認不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛的訴訟。森馬公司認為，其使用“SEMIR”商標(biāo)的前三個字母“SEM”作為商品名稱使用，與李某的商標(biāo)不構(gòu)成近似，更不會導(dǎo)致混淆。

    法院經(jīng)審理認為，判斷商品上使用的標(biāo)識是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)以相關(guān)公眾的視角為標(biāo)準(zhǔn)，即從商標(biāo)的識別特性、商標(biāo)的顯著性上進行比較，被控侵權(quán)標(biāo)識的使用是否易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。李某擁有的注冊商標(biāo)標(biāo)識是個組合商標(biāo)，其中的抽象人圖形相對明顯，且在中間將兩邊字母分隔開來。整個商標(biāo)與森馬公司使用的商標(biāo)存在較大的區(qū)別。同時，難以推定李某的這一注冊商標(biāo)存在多大的相關(guān)公眾認知度。而通過雙方所持商標(biāo)的名氣比較，相關(guān)公眾一般不至于對森馬公司的產(chǎn)品產(chǎn)生來源于李某的誤認或者認為其來源與李某注冊商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，故法院認定兩者不屬于近似商標(biāo)。