民企激濁揚(yáng)清之路

    無良：如田文華。從晉江假藥案到阜陽大頭娃娃、到三鹿奶粉的三聚氰胺，無良的企業(yè)害人又害己。來自摩根大通的數(shù)字顯示，乳業(yè)因三聚氰胺遭受的損失慘重，國內(nèi)乳業(yè)大企業(yè)下架產(chǎn)品價值已達(dá)64億元。

    賄商：如周正毅。上海首富周正毅、公路大王劉根山，都是官商勾結(jié)的典型。

    法盲：如妄稱“世界上沒有辦不到的事，只有想不到的事”的牟其中。

    自戧：如余杭琴鳥木業(yè)的老板金建春從2001年初入澳門，三年間往返澳門60多次，其輸?shù)?200萬元。

    一時間，社會的目光開始盯住那些“問題富豪”，不少人開始追問民營企業(yè)家的“原罪”。“為富不仁”，再次成為中國社會熱議的名詞。

    “有人說，是民營企業(yè)主把政治這潭水給攪渾了。他們高度迎合市場需求，綁架行政權(quán)力、勾兌政府資源。其實(shí)，企業(yè)家的苦衷有誰知，他們?yōu)槭裁匆b而走險，火中取栗？如果沒有權(quán)力尋租怎么會有企業(yè)行賄，如果沒有企業(yè)行賄怎么會有權(quán)力尋租呢？到底孰先孰后，誰是誰非呢？”鄭宇民并沒有給出答案。

    “當(dāng)民營企業(yè)不能通過正當(dāng)?shù)那廊カ@得他們本應(yīng)獲得的權(quán)利和資源時，基于強(qiáng)烈的趨利性，通過不正當(dāng)?shù)姆椒▉慝@得想得到的東西也就不難讓人理解了。”劉建這樣認(rèn)為。

    當(dāng)然，作為民營企業(yè)自身，也確有不盡如人意之處。

    “我們的很多企業(yè)家已經(jīng)企業(yè)做大了，錢賺多了，但隨之而來的，不是幸福指數(shù)的上升，而是壓力越來越大。自由空間越來越少，心靈焦慮無處不在，越來越多的財富卻換不來內(nèi)心的自在與安寧。”鄭宇民提到了美國商業(yè)作家康尼爾在《富人的物種起源》中寫的一段話：來得太快的超乎想象的財富是任何人都難以適應(yīng)的。財富是違反自然的，我們是不是越來越不自然，是不是越來越脫離人的本性？我們是不是只強(qiáng)化了市場機(jī)器，而忽略了原先的自我？基于對個體、私營企業(yè)的研究與理解，鄭宇民認(rèn)為，中國的民營企業(yè)一直是在非規(guī)范的市場氛圍中成長起來的，民企在體制外壯大，在資源、市場、人才、政策、資金甚至地理區(qū)位等都毫無優(yōu)勢的前提下實(shí)現(xiàn)了高速的成長。這種成長特征，決定了中國民企的草莽性和灰色性。許許多多試圖顛覆市場秩序的闖關(guān)民企，最終成了歷史沉淀的活化石。