追求數(shù)據(jù)便利的時候，也別把平衡信息保護丟到腦后

 

    上網(wǎng)搜索一款手沖咖啡壺，結果咖啡壺廣告鋪天蓋地而來……生活中，很多人都有類似的經(jīng)歷。用戶在社交媒體上點贊、網(wǎng)上購物或在某個地方簽到等行為，都在向諸多第三方提供自身的重要信息。如果某些設置被啟用，或者默認設置未被禁用，智能手機就會在主人不知情的情況下，記錄甚至傳播其個人數(shù)據(jù)。

 

    在數(shù)據(jù)和隱私“相互融合”的大數(shù)據(jù)時代，個人可以在享受數(shù)據(jù)便利的同時，受到信息保護嗎？

 

    數(shù)據(jù)保護與數(shù)據(jù)流動在一定程度上存在先天沖突。有經(jīng)濟學家指出，基于商業(yè)競爭的考慮，具有數(shù)據(jù)優(yōu)勢的平臺傾向于將數(shù)據(jù)資源流動。數(shù)據(jù)是平臺運行的“石油”，在占有豐富廣泛的數(shù)據(jù)基礎上，機器學習模型可以非常靈活地按照不同受眾特點制定相應的廣告內(nèi)容，做到“一對一營銷”，這是傳統(tǒng)營銷無法做到的。因此，運營商們努力收集用戶個人數(shù)據(jù)并進行整合，這使人們在獲得便利的同時不自覺地放棄了部分個人隱私。有些放棄也許是“同意”的，有些則是被迫或無意識的。盡管監(jiān)管部門對個人數(shù)據(jù)泄露事件開出了一張張高額罰單，仍難以在全球范圍內(nèi)杜絕這一現(xiàn)象。

 

    如何保護個人數(shù)據(jù)安全？行業(yè)自律不可或缺，但更為重要的是，法律需要不斷完善，為數(shù)據(jù)保護提供底線。沒有健全的外部規(guī)范，僅靠企業(yè)自律來保護用戶隱私，可能引發(fā)民眾對大數(shù)據(jù)技術的恐懼。2018年，歐盟出臺了具有里程碑意義的《通用數(shù)據(jù)保護條例》，印度、巴西等國緊跟著制定了國內(nèi)數(shù)據(jù)保護法，增強公民對個人數(shù)據(jù)的控制已成趨勢。《條例》中提出了一個非常實用的新概念——“刪除權”，也被稱為“被遺忘權”，其核心思想是數(shù)據(jù)主體有權要求數(shù)據(jù)控制者永久刪除有關數(shù)據(jù)主體的個人數(shù)據(jù)，有權被互聯(lián)網(wǎng)所“遺忘”，除非數(shù)據(jù)的保留有合法的理由。數(shù)據(jù)流動與使用的授權原則由此確立下來，為日后個人維權提供了依據(jù)，這被歐洲法學家廣泛視為平衡表達自由與隱私權的有效思路。

 

    技術既可以保留人們生活的每一道蹤跡，也有辦法清除這些數(shù)據(jù)，就像海浪把一道道足跡沖走一樣。有人嗅到商機，開始經(jīng)營“清除數(shù)據(jù)”業(yè)務。為了確保徹底且不可逆地清除數(shù)據(jù)，有技術團隊推出專業(yè)的數(shù)據(jù)清除應用軟件，讓人們重新找回上網(wǎng)瀏覽的安全感。還有網(wǎng)絡達人開設課程，教人們?nèi)绾蝿h除數(shù)據(jù)和預防信息泄露。

 

    信息時代，人們不僅在物理世界中有一個“現(xiàn)實自我”，在網(wǎng)絡世界中還有一個充滿情感的“數(shù)字自我”。隨著人們數(shù)據(jù)保護意識的增強，以及監(jiān)管部門加大立法和執(zhí)法力度，數(shù)據(jù)流動與個人數(shù)據(jù)保護之間的矛盾將有望逐步解決。

 

    來源：人民網(wǎng)-人民日報

 

    版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們

 

    聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構成任何建議。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之道。