作者:
時(shí)間:2020年06月28日
信息來(lái)源:
蛋殼換帥一周:高婧未露面 市值蒸發(fā) 1 億美元
號(hào)稱長(zhǎng)租公寓“ 三叉戟 ”之一的蛋殼公寓,正在經(jīng)歷公司前所未有的麻煩。
臨時(shí)換帥的消息讓股價(jià)波動(dòng)了一周,6月25日,蛋殼公寓收盤8.8美元/股,據(jù)估算,從6月17日到25日,其市值已經(jīng)下跌1億美元左右。
事發(fā)6月18日晚,蛋殼發(fā)布公告稱,公司CEO高靖涉及有關(guān)部門的調(diào)查,暫時(shí)無(wú)法行使其在蛋殼公寓董事會(huì)以及公司的管理職責(zé)。
隨后,蛋殼表示,高靖涉及的此次調(diào)查與蛋殼公寓無(wú)任何關(guān)聯(lián),公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常。同時(shí),蛋殼火速換帥任命聯(lián)合創(chuàng)始人、董事和總裁崔巖擔(dān)任代理CEO。
根據(jù)其 2019 年年報(bào),截至 2020 年 3 月 31 日,聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO 高靖持有公司 2.46 億股 B 類普通股,持股比例為 13.5%,擁有 75.7% 的投票權(quán)。
事實(shí)上,高婧除了公司創(chuàng)始人,也是對(duì)外活動(dòng)與露面的主要高層,他的作用對(duì)于公司舉足輕重。
6 月 25 日,一位蛋殼工作人員告訴時(shí)代周報(bào)記者,此次對(duì)高靖的調(diào)查可以說(shuō)是扼住了公司的咽喉。
蛋殼糾紛未平
從年初到現(xiàn)在,蛋殼風(fēng)波不斷。
今年疫情期間,蛋殼公寓推出免租政策,但是遭到了房主和租客的集體討伐。
6 月 25 日,時(shí)代周報(bào)記者聯(lián)系到疫情期間參與協(xié)商的蛋殼深圳租客小李,他表示,雖然蛋殼公寓推出免租政策,但租客的房租已經(jīng)提前交付給蛋殼,疫情期間蛋殼并沒(méi)將租金退還給租客,甚至有部分業(yè)主也承認(rèn)沒(méi)有收到租客的房租。
那租客繳納的租金去哪里了?
時(shí)代周報(bào)記者致電蛋殼公寓,但是截至發(fā)稿時(shí)仍未得到具體回復(fù)。
近日,蛋殼公寓發(fā)布的 2020 年第一季度財(cái)報(bào)顯示,其 2020 年第一季度收入 19.40 億元,同比增長(zhǎng) 62.5%;凈虧損 12.344 億元,相較 2019 年同期的凈虧損 8.162 億元,同比擴(kuò)大 51.2%。
2018 年 8 月,蛋殼公寓執(zhí)行董事長(zhǎng)沈博陽(yáng)在接受媒體采訪時(shí)曾表示,他希望蛋殼公寓在未來(lái)三年內(nèi)(從 2018 年算起)房源能超過(guò) 100 萬(wàn)間。
“ 作為一家創(chuàng)業(yè)公司,當(dāng)你做的事變成風(fēng)口時(shí),必須要拼命高速發(fā)展,甚至短期我們寧愿多虧錢,依然要追求發(fā)展速度。” 他表示。
高速擴(kuò)張之下,蛋殼公寓連年虧損。
蛋殼公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,蛋殼公寓 2017 年、2018 年和 2019 年,營(yíng)收分別為 6.57 億元,26.75 億元和 71.29 億元;凈利潤(rùn)方面,2017 年、2018 年和 2019 年凈虧損分別為 2.72 億、13.70 億元和 34.37 億元。
蛋殼公寓財(cái)報(bào)顯示,截至 2019 年末,該公司運(yùn)營(yíng)的公寓數(shù)量 43.83 萬(wàn)間,同比增長(zhǎng) 85.4%。2019 年度運(yùn)營(yíng)開(kāi)支 102.79 億元,與 2018 年的 38.96 億元相比增長(zhǎng) 163.8%。運(yùn)營(yíng)虧損 31.5 億元,而 2018 年為 12.2 億元。
截至 2019 年 12 月 31 日,蛋殼公寓持有現(xiàn)金和限制性現(xiàn)金共 34.56 億元。有業(yè)內(nèi)人士不全面估算,按照 2019 年蛋殼公寓的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)測(cè)算,蛋殼公寓持有的現(xiàn)金僅能維持 4 個(gè)月左右的運(yùn)營(yíng)時(shí)間。
長(zhǎng)租公寓資金困局
面臨困局的并不只有蛋殼公寓一家。
2020 年 6 月初,與蛋殼公寓同為美股上市企業(yè)的青客公寓,就曾傳出倒閉的傳聞。青客公寓隨即發(fā)布緊急聲明稱,只是資金困難。
據(jù)房東東數(shù)據(jù),2019 年 53 家長(zhǎng)租公寓出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,資金鏈斷裂及跑路的共有 45 家,被收購(gòu)的有 4 家,拖欠或拒付房租的有 4 家。其中,杭州成為 “ 重災(zāi)區(qū) ”,位于杭州的樂(lè)伽公寓、國(guó)暢、喔客公寓、德寓科技、中擇房產(chǎn)等接連爆發(fā)資金鏈危機(jī)。
2019 年 8 月,協(xié)信資產(chǎn)管理 GM、協(xié)信家 CEO 徐鋒曾經(jīng)公開(kāi)表示,一般而言,機(jī)構(gòu)拿房的合同時(shí)間是 10 年以上,“ 二房東 ” 模式的物業(yè)會(huì)在 5 到 6 年回本,自有資金的沉淀時(shí)間是非常長(zhǎng)的,周轉(zhuǎn)率非常低。但隨著越來(lái)越多的人進(jìn)入行業(yè),拿房成本在持續(xù)上漲,而租金收益是在降低的,“ 二房東 ” 模式收益的利差就會(huì)越來(lái)越小,利潤(rùn)的回收期也可能隨之延長(zhǎng),甚至出現(xiàn)全合同周期都達(dá)不成利潤(rùn)回收的情況。
為拓展資金來(lái)源,青客、蛋殼和自如都走上了上市融資之路,但是為了盤活資金、為運(yùn)營(yíng)爭(zhēng)取時(shí)間,長(zhǎng)租公寓們也開(kāi)始尋找新的融資方法,“ 租金貸 ” 成了他們的途徑之一。
租金貸,即租客與長(zhǎng)租公寓企業(yè)的合作金融機(jī)構(gòu)簽訂貸款合約,金融機(jī)構(gòu)替租客向長(zhǎng)租公寓企業(yè)支付全年房租,租客再分期向金融機(jī)構(gòu)償還租房貸款。
在這種方式基礎(chǔ)上,長(zhǎng)租公寓企業(yè)雖然可以迅速回款,募集資金,用以規(guī)模擴(kuò)張,但同時(shí)也加高了租房的經(jīng)濟(jì)杠桿。
據(jù)青客公寓 2019 財(cái)年的年報(bào)顯示,截至 2019 年,青客公寓共與 11 家金融機(jī)構(gòu)合作提供分期付款的租金貸,貸款年利率在 4.35% 到 8.60% 之間,未償還本金為 7.567 億元;租戶中使用 “ 租金貸 ” 支付的租金比例達(dá) 62.6%。
蛋殼公寓的招股書顯示,在 2017 年,蛋殼公寓有 91.3% 的用戶使用了租金貸,2018 年和截至 2019 年前 9 個(gè)月,這一數(shù)字分別為 75.8%、67.9%,貸款金額分別為 9.38 億元、21.27 億元、31.57 億元;同期,蛋殼公寓在租金貸方面的利息支出分別為 0.52 億元、1.53 億元、1.76 億元。
行業(yè)面臨新一輪洗牌
2019 年 12 月,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等六部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于整頓規(guī)范住房租賃市場(chǎng)秩序的意見(jiàn)》,明確了提出住房租金貸款金額占比不得超過(guò) 30%,超過(guò)比例的應(yīng)當(dāng)于 2022 年底前調(diào)整到位。
行業(yè)分析師坦言,市場(chǎng)監(jiān)管就是一場(chǎng)考試,備考充分者可從容應(yīng)對(duì),投機(jī)取巧者也只能被洗牌。
據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2020-2025 年中國(guó)長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)前景及投資機(jī)會(huì)研究報(bào)告》顯示,目前長(zhǎng)租公寓企業(yè)的擴(kuò)張規(guī)模逐漸放緩,管理房源量增速大幅下降,城市拓展維持在開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略高地,基本不再新開(kāi)城。
6 月 25 日,一位長(zhǎng)租公寓項(xiàng)目投資方人士向時(shí)代周報(bào)記者表示,從公司投入開(kāi)發(fā)長(zhǎng)租公寓項(xiàng)目至今已有兩年的時(shí)間,但項(xiàng)目一直依靠其它業(yè)務(wù)輸血存活,盈利并不大,擴(kuò)張?zhí)鞓O易拖垮公司資金鏈,所以精耕細(xì)作才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。
6 月 26 日,知名地產(chǎn)評(píng)論員嚴(yán)躍進(jìn)告訴時(shí)代周報(bào)記者,長(zhǎng)租公寓應(yīng)該在租售并舉的情況下,做好租售同權(quán),真正讓租賃業(yè)務(wù)和購(gòu)房買賣業(yè)務(wù)得到平等對(duì)待,這樣才能讓行業(yè)有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。
(文章來(lái)源:時(shí)代周報(bào))
版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成任何建議。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。