2012年樓市調(diào)控不會(huì)放松

    樓市調(diào)控仍將繼續(xù)進(jìn)行

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：你認(rèn)為近期樓市調(diào)控會(huì)出現(xiàn)微調(diào)嗎？

    劉洪玉：對(duì)住房市場(chǎng)實(shí)行限購(gòu)、限貸、限價(jià)等嚴(yán)厲調(diào)控措施已經(jīng)快兩年了，到目前為止，絕大多數(shù)城市的住房?jī)r(jià)格趨于穩(wěn)定或穩(wěn)中有降，應(yīng)該說(shuō)本輪調(diào)控已取得了初步成效。從總體上看，由于住房?jī)r(jià)格相對(duì)于居民收入來(lái)說(shuō)仍然處于高位，住房的使用需求和投資需求數(shù)量仍然很大，所以從中央層面上，還看不出短期內(nèi)有對(duì)調(diào)控政策進(jìn)行微調(diào)的必要。

    張宏偉：當(dāng)前樓市調(diào)控“微調(diào)”已成共識(shí)，但是樓市調(diào)控大勢(shì)仍將繼續(xù)進(jìn)行。當(dāng)前調(diào)控政策不可進(jìn)行過(guò)大幅度的調(diào)整，尤其是不能超越過(guò)多“自住需求”這個(gè)門(mén)檻。

    從全國(guó)范圍內(nèi)政策變化情況來(lái)看，樓市調(diào)控已經(jīng)呈現(xiàn)出定向?qū)捤苫蚓植糠潘傻嫩E象，但是，在地方政府頻發(fā)“微調(diào)”信號(hào)的同時(shí)，中央層面關(guān)于調(diào)控的態(tài)度并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性松口。佛山松綁版限購(gòu)令“半日游”，蕪湖免契稅補(bǔ)貼買(mǎi)房新政被叫停，多數(shù)原因是由于這些政策放松過(guò)度。

    首套房利率調(diào)整

    難促成交回暖

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：四大銀行首套房貸利率將不高于基準(zhǔn)利率，請(qǐng)問(wèn)這是樓市調(diào)控的微調(diào)信號(hào)嗎？

    劉洪玉：支持家庭購(gòu)買(mǎi)首套住房，是幾乎所有國(guó)家住房政策的重要內(nèi)容。從2010年4月開(kāi)始的本輪住房市場(chǎng)調(diào)控，主要是通過(guò)各種調(diào)控措施抑制不合理的住房需求，購(gòu)買(mǎi)首套住房顯然不屬于不合理住房需求的范疇。在近兩年的調(diào)控實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，各地在抑制不合理住房需求的過(guò)程中，家庭購(gòu)買(mǎi)首套住房的貸款可獲得性和利率也受到了較大影響，使合理住房消費(fèi)也受到抑制。

    因此，四大銀行首套房貸利率將不高于基準(zhǔn)利率，應(yīng)該更多地理解為銀行體系終于明白了本輪調(diào)控的政策原意，而非政策微調(diào)。

    張宏偉：從政策走向角度而言，信貸政策松動(dòng)，也就是限貸政策松動(dòng)，如銀行給出更多的房貸額度，并且有適度的貸款利率優(yōu)惠，這樣也可以帶動(dòng)樓市成交。但是，當(dāng)前只是對(duì)首套房貸利率做出了適當(dāng)微調(diào)，首套房貸利率對(duì)于市場(chǎng)的影響在于其首套房貸額度、下調(diào)的幅度和審批周期：

    第一，當(dāng)前首套房貸只是回歸基準(zhǔn)利率，相對(duì)于之前較為寬松的八折、八五折的優(yōu)惠利率還是相對(duì)較高，當(dāng)前首套房貸利率是否繼續(xù)回調(diào)尚未知。

    第二，由于整個(gè)信貸政策尚無(wú)明顯松動(dòng)，因此在住房貸款額度上預(yù)計(jì)也不會(huì)太松動(dòng)，首套房貸的額度到底多少，目前無(wú)法評(píng)估。

    第三，當(dāng)前首套房貸的審批周期是否縮短，如果審批周期縮短，那么對(duì)于樓市成交量也會(huì)起到助推的作用。

    因此，從這個(gè)角度而言，首套房貸定向放松的力度還不夠，盡管首套房貸利率回歸基準(zhǔn)利率有助于樓市成交量小幅回暖，但是限貸還是對(duì)于樓市調(diào)控發(fā)揮著非常重要的作用，首套房利率回基準(zhǔn)，難以促進(jìn)成交量大幅回暖。

    今年調(diào)控政策不會(huì)出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性松動(dòng)

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：你認(rèn)為樓市宏觀調(diào)控政策可能會(huì)在2012年有所松動(dòng)嗎？大概在幾月份呢？有人說(shuō)兩會(huì)后的第二季度是樓市政策的分水嶺，你怎么看？

    劉洪玉：調(diào)控政策的變化，一是看住房市場(chǎng)本身的發(fā)展變化情況，二是看住房市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中扮演的角色情況。調(diào)控的目標(biāo)是穩(wěn)定住房市場(chǎng)，理論上最穩(wěn)定的住房市場(chǎng)，應(yīng)該是住房實(shí)際交易價(jià)格與經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本面因素決定的住房理論價(jià)格時(shí)的狀態(tài)，近年住房實(shí)際價(jià)格遠(yuǎn)高于理論價(jià)格，市場(chǎng)又不能依靠自身的力量向理論價(jià)格回歸，因此需要政府干預(yù)或住房市場(chǎng)調(diào)控促其合理回歸。但如果發(fā)現(xiàn)可能出現(xiàn)住房實(shí)際價(jià)格較大幅度地反向背離理論價(jià)格的狀態(tài)，就需要放松調(diào)控甚至反向調(diào)控。

    另外，住房市場(chǎng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響，如果宏觀經(jīng)濟(jì)基本面發(fā)生比較重要的變化，也不排除像1998年和2009年那樣通過(guò)刺激住房市場(chǎng)來(lái)促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的好轉(zhuǎn)。因此，不論從住房市場(chǎng)本身還是從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)住房市場(chǎng)的角色需求看，2012年住房市場(chǎng)調(diào)控政策可能出現(xiàn)微調(diào)，比如加大對(duì)居民家庭購(gòu)買(mǎi)首套住房金融和稅收支持，但不會(huì)出現(xiàn)分水嶺式的變化。

    張宏偉：2012樓市調(diào)控政策不可能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的松動(dòng)，但是，無(wú)論兩會(huì)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策如何定調(diào)，樓市調(diào)控政策在執(zhí)行層面走向“微調(diào)”已成共識(shí)，但是調(diào)控政策的微調(diào)幅度不會(huì)太大，尤其是不能超越過(guò)多“自住需求”這個(gè)門(mén)檻。尤其是在兩會(huì)之后，有可能以“自住需求”為核心，各個(gè)地方有可能會(huì)研究并執(zhí)行差別化住房信貸、稅收政策，房產(chǎn)稅的征收和住房限售政策。

    房地產(chǎn)暴利時(shí)代已過(guò)去

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：房地產(chǎn)企業(yè)的出路在哪里？

    劉洪玉：接受“暴利行業(yè)”已經(jīng)成為過(guò)去式的現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)企業(yè)穩(wěn)定增長(zhǎng)和內(nèi)涵式發(fā)展。

    張宏偉：開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)以“現(xiàn)金為王”，及時(shí)“換倉(cāng)”謀求下一輪的房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展機(jī)會(huì)：

    第一，采取高速周轉(zhuǎn)的市場(chǎng)策略，快速回籠資金，通過(guò)項(xiàng)目自身銷(xiāo)售回籠資金。從當(dāng)前市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，一些標(biāo)桿房企如萬(wàn)科、招商、保利等已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)了營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃來(lái)快速回籠資金，眼下各個(gè)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)成交量回暖主要也是基于這些龍頭房企的推盤(pán)動(dòng)作及市場(chǎng)帶動(dòng)作用。

    第二，拓展融資渠道，為公司在逆勢(shì)中尋求拿地及發(fā)展機(jī)會(huì)。當(dāng)前房地產(chǎn)信托、中期票據(jù)等成為房企解決發(fā)展過(guò)程中融資手段之一。