東莞市萬(wàn)清環(huán)保有限公司

環(huán)境公益訴訟案件較少，不好落地的另一個(gè)原因是法律對(duì)民間環(huán)保組織提起公益訴訟的具體支持政策不明朗。前不久最高人民法院發(fā)布《解釋》，采用了將公益訴訟劃分為“民事公益訴訟”和“行政公益訴訟”的分類(lèi)，這明確了環(huán)境民事公益訴訟案件的審判程序。但也帶來(lái)一些問(wèn)題：新《環(huán)保法》第五十八條應(yīng)如何理解？其規(guī)定的“污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會(huì)公共利益的行為”是否包括有相應(yīng)職權(quán)的行政管理部門(mén)違法作為或不作為？　　　 此外，她還建議明確法院內(nèi)部審判權(quán)配置規(guī)則，明確環(huán)境公益訴訟的立案、主管、審理、執(zhí)行的內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制，理順環(huán)境資源審判庭與相關(guān)業(yè)務(wù)庭室的關(guān)系?！耙簿褪钦f(shuō)，環(huán)境公益訴訟案件既不被拒絕審理導(dǎo)致‘告狀無(wú)門(mén)’，也應(yīng)該避免出現(xiàn)錯(cuò)位審理導(dǎo)致的‘張冠李戴’”，呂忠梅表示。