南京邦道企業(yè)管理咨詢有限公司

本文件編號(hào)為CNAS-GL009，是CNAS實(shí)驗(yàn)室的指南性文件，只對(duì)材料理化檢 測(cè)實(shí)驗(yàn)室在實(shí)施認(rèn)可準(zhǔn)則時(shí)提供指引，并不增加對(duì)CNAS-CL01《實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn) 則》的要求。 本文件的編制得到了寶鋼股份中央研究院大力支持和協(xié)助，在此表示感謝。

近年來(lái)，各行業(yè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)/校準(zhǔn)結(jié)果的可靠性要求越來(lái)越高，在許多情況下除 了要獲得檢測(cè)或校準(zhǔn)結(jié)果而外，還要求知道檢測(cè)或校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度。新發(fā)布 的ISO/IEC17025:2017《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》對(duì)檢測(cè)結(jié)果的測(cè)量不 確定度評(píng)定和應(yīng)用提出了更高的要求。 

國(guó)際上，1986年由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國(guó)際電工委員會(huì)（IEC）、國(guó)際法制 計(jì)量組織（OIML）、國(guó)際計(jì)量局（BIPM）、國(guó)際臨床化學(xué)聯(lián)合會(huì)（IFCC）、國(guó)際理論 及應(yīng)用化學(xué)聯(lián)合會(huì)（IUPAC）、國(guó)際理論及應(yīng)用物理聯(lián)合會(huì)（IUPAP）組成了國(guó)際不 確定度工作組，經(jīng)過(guò)7年的努力，直到1993年，制定了《測(cè)量不確定度表示指南》 （GuidetotheExpressionofUncertaintyinMeasurement）(簡(jiǎn)稱93版GUM)。1995年 修訂，國(guó)際上公認(rèn)的“測(cè)量不確定度表示指南”公布于世（簡(jiǎn)稱95版的GUM），并得 到了廣泛的應(yīng)用和發(fā)行。

95版的GUM在應(yīng)用了13年后，在2008年由上述的國(guó)際標(biāo) 準(zhǔn)化組織（ISO）等7個(gè)國(guó)際組織再加上國(guó)際實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可合作組織（ILAC）等8個(gè)國(guó) 際組織共同發(fā)布了ISO/IEC導(dǎo)則98-3:2008《GuidetotheExpressionofUncertaintyin Measurement》（測(cè)量不確定度表示指南，簡(jiǎn)稱GUM)。 在國(guó)內(nèi)，相關(guān)單位也密切關(guān)注，并于1999年批準(zhǔn)發(fā)布了JJF1059-1999《測(cè)量不 確定評(píng)定與表示》的計(jì)量技術(shù)規(guī)范。

在2008版GUM發(fā)布后，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢 疫總局又組織修訂了JJF1059-1999標(biāo)準(zhǔn)，因而新規(guī)范JJF1059.1-2012《測(cè)量不確定 度評(píng)定與表示》(于2012年12月3日發(fā)布，2013年6月3日實(shí)施）及JJF1059.2-2012 《用蒙特卡羅法評(píng)定測(cè)量不確定度》(于2012年12月21日發(fā)布，2013年6月21 日實(shí)施）陸續(xù)發(fā)布。CNAS秘書處對(duì)材料檢測(cè)領(lǐng)域的不確定度評(píng)定工作非常重視，出 版了《材料理化檢測(cè)測(cè)量不確定度評(píng)定指南及實(shí)例》（CNAS-GL10：2006），鑒于GUM 和技術(shù)規(guī)范JJF1059均已進(jìn)行重大修訂，且檢測(cè)方法及不確定度評(píng)定技術(shù)方法的應(yīng)用 也有新的發(fā)展，需要啟動(dòng)修訂再版的研究工作。

因而，組織專家共同研究形成了本指 南。 新版的JJF1059.1和JJF1059.2與JJF1059-1999相比最大的不同是對(duì)原有規(guī)范不 適用的情況，如輸出量的概率密度函數(shù)（PDF）較大程度地偏離正態(tài)分布或t分布， 例如分布明顯不對(duì)稱[如最適合表達(dá)疲勞壽命分布規(guī)律的韋伯（威布爾）分布或伽瑪 分布（皮爾遜第Ⅲ型分布）就是非對(duì)稱形的分布]。

在這種情況下，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)包 含區(qū)間或擴(kuò)展不確定度的估計(jì)不切實(shí)際。另外，不宜對(duì)測(cè)量模型進(jìn)行線性化等近似的 場(chǎng)合等情況導(dǎo)致了1995版的GUM中的方法（以下簡(jiǎn)稱“GUM法”）所確定的輸出 量的估計(jì)值和標(biāo)準(zhǔn)不確定度可能會(huì)變得不可靠。于是，可以采用蒙特卡羅法進(jìn)行概率 分布的傳播，擴(kuò)大了測(cè)量不確定度評(píng)定與表示的適用范圍。

這就是MC法（MonteCarlo 法），即蒙特卡羅法。國(guó)際計(jì)量學(xué)術(shù)語(yǔ)也相應(yīng)提出了許多關(guān)于不確定度的新術(shù)語(yǔ)，例如：定義的不確定度，儀器的不確定度，目標(biāo)不確定度、零的測(cè)量不確定度等。另外， 目前歐美流行的Top-down，即自上而下或自頂向下的方法，也是流行的方法之一。 

我國(guó)制定發(fā)布的GB/T27411-2012《檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室中常用不確定度評(píng)定方法與表示》就 是采用自上而下的方法評(píng)定測(cè)量不確定度。由于材料理化檢測(cè)項(xiàng)目中絕大多數(shù)輸入量 和輸出量的概率密度函數(shù)都屬于對(duì)稱型的，所以在材料理化檢測(cè)的測(cè)量不確定度評(píng)定 工作中GUM法是基本而主要的，因而，本指南重點(diǎn)描述GUM法。

本指南給出了材料理化檢測(cè)中評(píng)定和表述測(cè)量不確定度的指南及實(shí)例。本指南適 用范圍為材料（主要是金屬材料）機(jī)械性能檢測(cè)、化學(xué)成分分析、材料物理性能檢測(cè) 等結(jié)果的測(cè)量不確定度評(píng)定和表述。 2規(guī)范性引用文件 下列文件對(duì)于本指南文件的應(yīng)用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注 日期的版本適用于本文件。

凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改 單）適用于本文件。 ISO/IECGuide98-3:2008Uncertaintyofmeasurement-Part3:Guidetothe expressionofuncertaintyinmeasurement（導(dǎo)則98測(cè)量不確定度-第三部分:測(cè)量不確定 度表示指南，以下簡(jiǎn)稱GUM) JJF1059.1-2012測(cè)量不確定度評(píng)定與表示 JJF1059.2-2012用蒙特卡羅法評(píng)定測(cè)量不確定度 GB/T27411-2012檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室中常用不確定度評(píng)定方法與表示 3術(shù)語(yǔ)和定義 本指南文件中關(guān)于不確定度的術(shù)語(yǔ)和定義見JJF1059.1-2012《測(cè)量不確定度的 評(píng)定與表示》和JJF1059.2-2012《用蒙特卡洛法評(píng)定測(cè)量不確定度》；

關(guān)于計(jì)量學(xué)通 用名詞術(shù)語(yǔ)和定義見JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》；關(guān)于實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的 術(shù)語(yǔ)和定義見GB/T27411-2012《檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室中常用不確定度評(píng)定方法與表示》。

JJF1059-1999《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》是原則上等同采用國(guó)際1993版GUM 而制定。而JJF1059.1-2012《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》是根據(jù)十多年來(lái)我國(guó)實(shí)施JJF 1059-1999的經(jīng)驗(yàn)及最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，即2008版GUM而制定，這種方法可稱之為 Bottom-up方法，即從下而上或自底向上的方法，JJF1059.1-2012中簡(jiǎn)稱GUM法。 

它是基于對(duì)檢測(cè)/校準(zhǔn)的全過(guò)程進(jìn)行全面、系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，識(shí)別出每個(gè)引起不確 定度的來(lái)源，并且對(duì)每個(gè)分量加以評(píng)定，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)或其他方法，包括從儀器設(shè)備的 檢定或校準(zhǔn)證書、文獻(xiàn)資料、器具或產(chǎn)品性能規(guī)格證書等收集并處理數(shù)據(jù)，評(píng)定出每 一個(gè)不確定度因素所引起的不確定度分量，也包括每一操作環(huán)節(jié)所涉及的不確定度分 量，然后根據(jù)不確定度傳播規(guī)律進(jìn)行合成、擴(kuò)展，得到最后的結(jié)果——擴(kuò)展不確定度。 這種方法必須熟悉檢測(cè)/校準(zhǔn)過(guò)程，仔細(xì)分析，注重細(xì)節(jié)，因素不能重復(fù)，也不能遺 漏，重要因素不能忽略，方能得到可靠的結(jié)果。GUM法是當(dāng)前國(guó)際各個(gè)行業(yè)通行的 測(cè)量不確定度評(píng)定方法，可以用統(tǒng)一的準(zhǔn)則對(duì)測(cè)量結(jié)果及其質(zhì)量進(jìn)行評(píng)定、表示和比 較。

北京CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，天津CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，上海CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，重慶CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，河北CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，山西CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，遼寧CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，吉林CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，黑龍江CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，江蘇CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，浙江CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，安徽CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，福建CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，江西CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，山東CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，河南CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，湖北CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，湖南CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，廣東CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，海南CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，四川CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，貴州CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，云南CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，陜西CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，甘肅CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，青海CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，內(nèi)蒙古自治區(qū)CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，廣西壯族自治區(qū)CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，西藏自治區(qū)CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，寧夏回族自治區(qū)CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用，新疆維吾爾自治區(qū)CNAS認(rèn)證申報(bào)流程費(fèi)用