蘇州歐美斯機(jī)電設(shè)備有限公司

　　周尤劍律師家產(chǎn)糾紛成功案例：
　　胡某、楊某等與陳某某、馬某某等分家產(chǎn)糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書
　　浙江省高級(jí)人民法院
　　民 事 裁 定 書
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：(一)關(guān)于被拆遷房屋的權(quán)利主體。案涉《村（居）民建房用地審批表》載明的被拆遷房屋在建房用地申請(qǐng)時(shí)核準(zhǔn)的家庭成員為陳某某、馬某某、陳某金、陳某標(biāo)，該審批表經(jīng)鄉(xiāng)人民政府審查同意，所翻建的房屋面積330平方米也在拆遷過(guò)程中被確定為合法批建的房屋建筑面積，足以表明政府拆遷部門對(duì)該《村（居）民建房用地審批表》的效力予以認(rèn)可并據(jù)此確定拆遷安置權(quán)利人，原審依據(jù)該審批表登記的家庭常住人員確定被拆遷房屋和地上附屬物的補(bǔ)償主體，并無(wú)不當(dāng)。胡某申稱，陳某某未經(jīng)原房屋、宅基地所有權(quán)人陳某金授權(quán)，謊報(bào)戶主身份變更宅基地使用權(quán)人及房屋所有權(quán)人信息非法翻建房屋的主張，缺乏相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，不能成立。其在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)要求我院調(diào)取1997年以前陳某金為戶主的杭州市某城區(qū)某塔村村民建房用地審批表，該申請(qǐng)缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
　?。ǘ╆P(guān)于馬某某的安置面積。如前所述，案涉房屋建房用地審批時(shí)核準(zhǔn)的家庭成員包括馬某某，案涉《回遷安置協(xié)議書》確定的安置人口亦包括馬某某，原一、二審在分割拆遷安置房時(shí)對(duì)馬某某所享有的房屋使用權(quán)面積進(jìn)行確認(rèn)，并無(wú)不當(dāng)。胡某關(guān)于馬某某為無(wú)戶口人員，不應(yīng)享有拆遷安置面積的主張與事實(shí)不符，不能成立。
　　（三）關(guān)于陳某金股權(quán)及分紅的分割。雖然，一審認(rèn)定陳某金在杭州市某城區(qū)某新街道某某經(jīng)濟(jì)合作社量化股份98股屬于陳某金個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但二審予以糾正，認(rèn)定該股份屬于胡某、陳某金的夫妻共同財(cái)產(chǎn),該股份分紅款的二分之一由胡某享有，另二分之一可作為陳某金的遺產(chǎn)由胡某、陳某某、陳某芬繼承。胡某申稱二審判決認(rèn)定該股份屬于陳某金個(gè)人財(cái)產(chǎn)，系對(duì)裁判文書的誤讀，不能成立。
　?。ㄋ模╆P(guān)于楊某能否作為陳某金繼承人的問(wèn)題。經(jīng)審查，胡某與陳某金再婚時(shí)楊某雖未滿18周歲，但其在江山老家就讀初中，并在16歲時(shí)到杭州參加工作，與陳某金之間并未形成特定的人身扶養(yǎng)關(guān)系，目前亦無(wú)有效證據(jù)證明楊某對(duì)陳某金的生活提供了經(jīng)濟(jì)來(lái)源或在勞務(wù)等方面給予扶助，故原審法院認(rèn)為楊某與陳某金不構(gòu)成繼承法所指的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，對(duì)陳某金的遺產(chǎn)不具有繼承權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。
　?。ㄎ澹╆P(guān)于陳某某是否喪失繼承權(quán)的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第七條規(guī)定，繼承人有某列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。本案中，陳某某作為陳某金的繼承人，并無(wú)證據(jù)表明其存在前述喪失繼承權(quán)的行為，而陳某某對(duì)胡某是否存在故意傷害行為，亦與陳某某對(duì)陳某金的繼承權(quán)無(wú)涉。原一、二審認(rèn)為胡某提交的驗(yàn)傷通知書、治療憑證及公安局信訪材料與本案缺乏關(guān)聯(lián)，并無(wú)不當(dāng)。
　?。╆P(guān)于證據(jù)認(rèn)定，陳某某在一審時(shí)提交了《燈某某園房屋回遷安置資金結(jié)算表》復(fù)印件一份及浙江省行政事業(yè)單位（社會(huì)團(tuán)體）資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)兩張，該兩份證據(jù)相互印證，能證明案涉燈某某園房屋購(gòu)房款的繳納情況，原審予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。胡某以前述資金結(jié)算表系復(fù)印件為由否認(rèn)該份證據(jù)的真實(shí)性，其該項(xiàng)異議不能成立。
　　綜上，胡某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如某：
　　駁回胡某的再審申請(qǐng)。
　　周尤劍律師現(xiàn)就職于浙江文頌律師事務(wù)所,法學(xué)功底扎實(shí)，擅長(zhǎng)民商法（含合同法、侵權(quán)責(zé)任法、婚姻家庭、勞動(dòng)爭(zhēng)議等）、刑事辯護(hù)等訴訟業(yè)務(wù)。富有時(shí)間觀念，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。執(zhí)業(yè)4年有余，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，擁有良好的訴訟辯論、談判、調(diào)解技巧，辦案過(guò)程中將法學(xué)理論與實(shí)務(wù)結(jié)合，以誠(chéng)信為本，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
　　業(yè)務(wù)領(lǐng)域：
　　勞動(dòng)糾紛律師咨詢
　　婚姻家庭糾紛律師咨詢
　　債權(quán)責(zé)任糾紛律師咨詢
　　合同糾紛律師咨詢
　　婚姻家庭糾紛律師http://www.zjlvshi.net/